BAAN - интересные топики

Составляю проект внедрения СЭД на крупном предприятии, и проанализировав весь рынок СЭД присмотрелся к 2м системам Евфрат и DocsVision. Предприятие входит в крупный холдинг и проект внедрения СЭД необходимо защитить на уровне холдинга. Помимо этого на предприятии частично внедрена ERP система Baan (автоматизированы часть задач управления ресурсами). На всех компьютерах используется Microsoft Outlook. Сразу оговорюсь, я не очень хорошо ориентируюсь в СУБД, сетевых технологиях IIS, .NET и др.( буду благодарен если поможете мне в этих вопросах) Поэтому один из главных факторов выбора СЭД: - интеграция в существующую информационную систему - интеграция c Baan - вопросы совместимости (интеграции) с будущими внедрениями КИС (СЭД, ERP, CALS и др.) в рамках холдинга - одновременная работа до 500 пользователей. Преимущества Евфрат на мой взгляд: - практически самая распространненая СЭД в России, соответственно система хорошо отлажена на практике сотен внедрений. - компания разработчик сформирована на базе Института Системного Анализа РАН, и имеет я подозреваю квалифицированный штат разработчиков Недостатки Евфрата: - "толстый" клиент, "тонкий" клиент есть, но обеспечивает только функции поиска документов и встроенной электронной почты - СУБД "НИКА" собственной разработки (вызывает опасения по поводу интеграции с другими БД SQL, interbase и др.) - необходимость внедрения еще одной почтовой системы, а персонал уже привык к Outlook - максимальное количество одновременно работающих пользователей 250 (возможно я ошибаюсь) Преимущества DocsVision: - по настоящему "тонкий" клиент, по сути требуется установка ПО только на сервере - интеграция с Microsoft Outlook -...

Есть тут сторонники конкурирующих СЭД? Ищу разуимную критику Baan; мне её усиленно рекламируют, а как прошу рассказать о недостатках -говорят, практически нет. Что сомнительно :-)