HUMMINGBIRD - интересные топики

Функционально-стоимостные оценки позволяют утверждать, что Hummingbird и Documentum являются решениями одного уровня. Необходимо учитывать, что на любом крупном предприятии транзакционных систем всегда больше одной. В этом случае применение «адаптерного» подхода без промежуточного слоя управления бизнес-правилами интеграции приведет к хаосу. Мы видим решение этой проблемы в создании единого информационного пространства структурированных данных. Основой для его построения является сервер приложений и интеграционный брокер. использует в своих проектах Oracle9iAS как сервер приложений и Oracle InterConnect в качестве брокера. После построения единого информационного пространства самым оптимальным способом подключения хранилища неструктурированных данных является совмещенное решение workflow/портал, где через портлеты подключаются объекты из хранилищ обоих типов для дальнейшего использования в бизнес-процессах.

Прошу оставить свои отзывы о продукте, кто имеет опыт работы с ним. СпасибО:)

Коллеги ! Не подскажите какая из нормальных СЭД (IBM CM, Hummingbird, Documentum, FileNet) может сопрягаться со средствами анализа бизнес-процессов (АБС, имитационное моделирование и т.д.) То бишь нарисовал модель бизнес-процесса и выгрузил его для проверки в ARIS, BP WIN и тому подобные системы. Я пока вижу лишь Documentum и то с ограниченным функционалом Заранее спасибо

Вот в чем я уверен. Опыт говорит, что главное в построении корпоративного единства – возможность увидеть, что компания делала до тебя и делает вместе с тобой. Иначе говоря – построить библиотеку электронных документов, чтобы там (и только там!) можно было документы создавать и хранить, тем самым накапливая корпоративные знания из года в год. Документооборот как цепочка прохождения документов по инстанциям весьма утилитарна и сиюминутна, если только сам электронный документ, участвующий в процессе, не хранится в библиотеке. Если же у сотрудников есть возможность увидеть, что делали его предшественники, проанализировать, почему они это делали именно так и что делают другие функциональные подразделения (при общении с тем же заказчиком, например) – вот именно эта возможность строит корпоративную культуру и упрочняет корпоративные коммуникации. А сам документооборот, несмотря на большую сложность внедрения, несравненно слабее влияет на эту сферу – задача пришла, выполнилась и ушла. Это инструмент менеджмента, не корпорации как совокупности сотрудников. Как оценивается эффективность работы систем документооборота? Очень просто: по ускорению выполнения типовых операций, заложенных (спроектированных) в системе на основе собираемой статистики за длительный период времени. Причем сразу после внедрения скорость может даже упасть и потребуется какое-то время, чтобы пользователи действительно заработали эффективнее, но в любом случае эффект легко измеряем. Куда как интереснее измерять эффект от внедрения библиотеки, он в десятки и сотни раз больше и здесь более многогранная картина: 1) это и физическая...

Я, конечно, понимаю, что наглость второе счастье, но не настолько же! Упорство DSS Consulting в выпуске своих так называемых "отчетов" меня уже не удивляет, но переход от лжи обобщенной к лжи конкретной - это уже не вписывается ни в какие рамки. Я имею ввиду вот это: http://www.dssconsulting.ru/index.phtml?id_page=123, фразы о "данных, полученных непосредственно от компаний-разработчиков". Так вот, официально заявляю, что компания DSS Consulting не обращалась к нам за числовыми данными и утверждение о том, что разработчик (т.е. Hummingbird) заявляет о 31 внедрении своих продуктов - прямая ложь. DSS Consulting, вот объясните мне, что с вами делать?! Засудить вас? Или как-то иначе перевоспитать? Несмешной у вас цирк какой-то... P.S. Меня персонально занимает один вопрос - вы нам 2 новых внедрения приписали. А какие?! С неприязнью, Михаил Писарев Директор по развитию бизнеса Авторизованное представительство Hummingbird в СНГ и странах Балтии тел.: +7 (095) 923-06-98 e-mail: Mikhail.Pisarev@eims.ru

ТерраЛинк рассматривает системы российского делопроизводства, в большей своей части построенные на Lotus Domino/Notes как клиентов к хранилищу (в данном случае, на базе Hummingbird), Учитывая, что на крупных территориально распределенных предприятиях используются различные системы делопроизводства, постепенный переход на единое хранилище с возможностью применения различных бизнес-правил по работе с единицами хранения позволяет снизить время внедрения и повысить ROI. С другой стороны, настройка специализированных модулей автоматизации документооборота от западных ECM – поставщиков на наш взгляд бессмысленна.

Здравствуйте! Хотел услышать мнения специалистов по существующим системам в части эффективного распространения документов СМК в электронном виде. На этапе описания процедуры управления документацией СМК выделились 2 классифицирующих признака: тип документа и его процессная принадлежность. По мере совершенствования СМК число классифицирующих признаков стало расти: появилась необходимость группировать различные документы по подразделению, подпроцессу и т.п. Причем эти классифицирующие признаки многозначны (т.е. документ принадлежит нескольким подпроцессам, в признаке упомянуты все эти подпроцессы сразу). На текущей момент все построено на MS Outlook с древовидной архитектурой папок. Для этого в каждой папке подпроцесса лежит копия документа, что позволяет пользователю открывшему папку видеть все документы, относящиеся к данной области СМК. Но размещение копий во всех папках, их мониторинг и обновление - малоэффективный метод. К тому же дерево папок грозит перерасти за 5 уровень вложенности - это совершенно неприемлимо. Сразу же всплывает мысль самостоятельном написании системы на базе технологии HTML с множественными гиперссылками на единственный файл и т.п., но это похоже на "изобретение велосипеда". Существуют ли сетевые решения, позволяющие конечному пользователю открывать комплекс документов, отсортированных по каким-то (одному или нескольким) классифицирующим признакам? Да еще с разграничением доступа на чтение, редактирование документа? Необходим именно архив, для workflow на данном этапе достаточно средств MS Outlook. Отсмотрев различные продукты (ЭффектОфис, 1С:Архив, HummingBird и т.п.) я не пришел к единому...

Пожалуйста, кто реально работал с Hummingbird DM, или тестировал программу, поделитесь впечатлениями.....

Здравствуйте, занимаюсь выбором платформы для управления неструктурированной информацией в крупный холдинг. Несколько знакомых CIO рекомендуют Humminbird. Действительно есть достаточно интересные внедрения у их партнеров. Хотел бы спросить у специалистов, работающих "на стороне клиента". Есть ли опыт успешных внедрений таких решений на другой платформе? Есть ли опыт таких решений у других партнеров Hummingbird (кроме компании ТерраЛинк, которая смогла показать нам внедрение ECM-платформы в полном объеме, а не только отдельную систему документооборота или архив)? С уважением, Сергей

Интеграция Hummingbird в MS Office не позволяет перейти на 2007-ую платформу,поэтому вопрос если интегрировать sharepoint, то какую версия можно использовать.