NAUDOC - интересные топики

Здравствуйте. Пытаюсь найти систему докуменооборота. Требования следующие: бесплатность, открытость исходного кода, доступ должен обеспечиваться через веб-интерфейс. Система должна поддерживать подготовку и хранение шаблонов документов, обеспечение передвижения документов. Из российских систем наиболее подходящей является Naudoc, но она платная, а в freeware версии отсутствуют исходные коды. Из иностранных, с sourceforge.net, все, рассмотренные мной (egroupware, opengroupware, moregroupware, openflow, phproject) являются системами управления проектами. Если кто сталкивался с подобными системами, подскажите, пожалуйста

Имеем : 1. Небольшая организация. Около 30ти пользователей. Профиль - КБ с отделом опытного производства. 2. Есть разные типы документов: Достаточно простое делопроизводство (служебки, приказы и проч.), конструкторская документация, различная нормативная документация, поступающая в бумажном виде и подлежащая сканированию и соответственно хранению (в настояще время около 7ми тыс. листов А4 - каков рост правда понять затруднительно) 3. Схема движения тривиальная - вполне поддается формализации моими силами. 4. Как всегда в небольших организациях. Денег нет. Или по крайней мере весьма немного. Из чего вытекает : попытка использования бесплатной платформы (всякие там юниксы и проч....), минимальная стоимость самой системы, внедрение своими силами. 5. Нет никаких удаленных филиалов или компаний. Впрочем не факт что не появятся. 6. Надо ли загонять конструкторскую документацию - вопрос. рассматриваются варианты PDM - но боюсь из-за денег идея PDM накроется медным тазом. Исходя из всего стал смотреть NauDoc. Скажу честно- долго не ковырял ... дня два - но Из плюсов: 1. Ставится на юниксы (правда проверяли на win 2003) 2. Бесплатная 3. Разобратся можно - для примера настроил простешую схему движения документа за пару дней - правда используя стандартные категории, доработал их. 4. Сюдя по всему вполне может покрыть все наши задачи. 5. Легкость резервирования. Отдельный файл. После падения Sharepoint вкупе с МС Project, где резервирование задача не для слабонервных, стали обращать на это особое внимание. Минусы: 1. После нескольких дней ковырения стала падать база. Я не против - может и я что то не так настроил - но ... тендеция плохая. Сыпятся ошибки. Честно говоря...

Изучив с известным тщанием обе упомянутые системы, при том что они разработаны разными фирмами, обнаруживаем весьма сходные характеристики. Несмотря на то, что платформы существенно различны (PHP+Apache+Firebird vs Zope+Python), обе системы представляют собой веб-приложения. Обе, по всей видимости, могут быть доработаны (не уверен, что можно закрыть от эксплуатационщика скрипты на php; NauDoc точно поставляется с открытыми исходниками). NauDoc теряет в функциональности при работе клиента на Linux (будет недоступен редактор документов, выполненный на ActiveX). FireBird на порядок функциональнее чем ZODB. Но это все пока еще не особенно важно для сравнения, веб-приложение есть веб-приложение. При сравнении функциональности вместо NauDoc можно рассматривать NauDoc в комплексе с NauCRM, при этом ценовой диапазон стоимости рабочего места меняется слабо, а функциональности добавляется. При том что NauDoc - в чистом виде СЭД, и задания в ней существуют исключительно в виде заданий на обработку документов, NauCRM дополняет систему возможностями планировать работы, в том числе и с привязкой к классификатору клиентов заказчика. Функциональность СЭД мало отличается. Возможность задавать маршруты документов, назначать исполнителей и т.п., вкладывать в документ произвольные файлы есть в обеих сравниваемых системах. Где я ошибаюсь?..

Добрый день! Организация выбирает между Naumen DMS и DocsVision. 100-150 рабочих мест. Презентации были. Тестирование идет. Основные отличия понятны: DMS - кроссплатформенная, тонкий клиент (за исключением модуля настройки бизнес процессов), вроде полностью открытая (после покупки :)), модуль бизнес процессов на де-факто стандарте, но вышла относительно недавно (да, есть предок NauDoc). DocsVision - привязка к MS, клиент требует мин 256Кбит (или не так?) (тонкий клиент не все функции), есть впечатление, что число внедрений больше

Добрый день! От лица компании NAUMEN сообщаю что система NauDoc с 1 мая 2007 года становится бесплатной. Почему и как можно в деталях узнать на www.naudoc.ru. Хочется обратить внимание только на некоторые детали: система становится ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЕСПЛАТНАЯ и с отрытыми кодами, т.е. нет никаких "бесплатная на 2-х пользователей" или "бесплатная для администратора, а всем остальным read only". Ограничений от производителя нет никаких - чистая GPL-лицензия (вернее Naumen Public License, верифицированная OSI). на чем зарабатывает компания - на технической поддержке, обучении и на продаже модулей интеграции с LDAP/ActiveDirectory, FineReader, ЭЦП - этого действительно достаточно чтобы проект был рентабельным и прибыльным. конечно это не приносит на данный момент супер-прибыли, но слона надо есть по частям. прошу обратить внимание что система рекомендована для использования до 50 пользователей - этот тот проверенный объем, который не требует необычного железа, специфических "танцев с бубном" админов и дополнительного тюнинга системы.Хотя в выполненных проектах NAUMEN система работала в "боевых" условиях до 700 пользователей. Система проверена временем, это версия 3.4., история существования продукта более 5 лет, сделано более 200 проектов различного масштаба. В общем прошу пользовать, кому это нужно.

Ситуация такова. Собираемся внедрять систему электронного документооборота. В основном, она будет использоваться для следующих задач: - регистрация входящих документов (в том числе и отсканированных) - согласования - служебные записки - обмен сообщениями - постановка задач и отчёты о их выполнении В системе будет работать 20-25 пользователей среднего уровня обучаемости. То есть, предпочтительно, чтобы система была интуитивно понятна и проста. Естественно, что вопрос стоимости программы стоит не на последнем месте. Выбираем между DocsVision, ЕВФРАТ-документооборот и NauDoc. 1.DocsVision. Хорошая обширная система. Не совсем понятна логика отправки сообщений друг другу. Не всегда понятны другие детали. По стоимости - наиболее затратная. В целом, наблюдается куча различных функций, возможность работы через Интернет, выполнять все требуемые задачи и тому подобное. 2. ЕВФРАТ. Странноватая система. Вполне логична и кое-где понятна. Однако, уже несколько раз "зависала", непонятно, как её интегрировать с почтовыми программами. По стоимости - не слишком высокая и по цене, и по обслуживанию. В целом, её можно дорабатывать и ножевкой, и топором, функций достаточно, стиль такой "старосоветских программ". Завтра узнаю мнение пользователей. 3. NauDoc. Только-только начал изучать. Привлекает бесплатность. Вроде бы, достаточно много функций (не все) + не рассматривается в обзорах систем ДО. По стоимости - бесплатная. Платна только поддержка. В целом, не уверен. -- Можете посоветовать что-либо по этим программным продуктам? Что лучше использовать в моей ситуации? -- Заранее спасибо.

Вопрос: Кто-нибудь слышал о NauDoc? Если да то скажите плз. свое мнение. Оч. надо, нам предлагают ее к внедрению. Хотелось бы понять настолько ли она хороша как говорят???

Организация примерно 300 человек. Занимается проектной деятельностью. В системе одновременно будет находится не более 30 человек. Систем внедряется для СЗ, и заявлений. Думаем внедрять NauDoc. Товарищи что вы думаете по поводу этой системы. Или что посоветуете.