ОПИСАНИЕ ДОКУМЕНТООБОРОТА - интересные топики

Господа, подскажите, пожалуйста, какие решения в области документооборота подходят лучше для автоматизации документооборота на пищевом производстве. (с какими системами посоветуете познакмиться поближе) Документы такие: - Заявки на разработку нового продукта - Планы дейсвтий по разработке продукта (желательно, с возможномтью графического отображения графиками Ганта, как в MS Project) - Рецептуры на продукт (список ингридиентов) - Техкарты на продукт (описание последовательности действий) плюс большое количесвто справочников и отчетов. Заранее благодарен.

Почитав форум, пришла к выводу, что тут очень мало отзывов пользователей реально работающих с системами и большинство тем написаны самими разработчиками систем. Опишу наши страдания по поводу "лучшей" системы документооборота DIRECTUM. - система очень некачественная и содержит множество ошибок. В повседневной работе ошибки возникают примерно раз в 2-3 часа после которых надо через диспетчер задач вышибать все последствия системы и заново все начинать; при этом данные обычно теряются; - разработчики системы похоже каждый сам по себе, так как даже в интерфейсе карточек нет единства: где то отступы одни где то другие, карточки сами по себе тоже не удобные и не понятные; - система явно делится на две части: часть с задачами/заданиями сделана в одном стиле и работает более менее стабильно и быстро; часть с документооборотом сделана тяп-ляп даже на уровне интерфейса, с кучей ошибок типа "переменная не определена", "метод не поддерживается", работает медленно; похоже делали разные люди и у тех кто делает документы пока получается не очень хорошо; - техподдержка системы отдельная песня; любой вопрос решается неделями и если не заглахивает то заканчивается советом типа "переставьте windows..."; и вот за это мы платим в качестве лицензионного обслуживания; - документация по системе написана непонятно кем и зачем; 99% документации содержит описание экранных форм, найти в ней ответы как сделать то то и то то не реально; - квалификация внедренцев системы просто никакая; толи сами ничего не знают то ли принципиальные такие - любимый ответ "...смотрите в документации..." (в которой см. выше ничего нет). На данный момент у...

Подскажите, где можно достать описание основных принципов электронного документооборота в интернете.

Компания MohawkIDEAS выпускает на российский рынок новую систему документооборота "DocTwist". Приглашаются к сотрудничеству фирмы и частные лица, которые были бы заинтересованы в реализации этого продукта. Несколько плюсов: Очень простой интерфейс, в том числе, по сравнению с Лотус. Интерфейс на Русском языке. Можно довольно гибко подгонять документооборот в зависимости от нужд заказчика. Возможно легко создавать дополнительные модули и подключать к уже существующей системе. Полное описание по адресу http://mohawkideas.com/iso/iso_ru.zip Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь на andrew@MohawkIDEAS.com

Здравствуйте! Администрация одного из регионов РФ ведёт подготовительные работы по внедрению системы электронного документооборота. Приглашаем всех заинтересованных участников рынка электронного документооборота принять участие в данном проекте. Для этого предлагаем Вам переслать необходимый презентационный материал (полное описание системы, примеры успешного внедрения(в т.ч. в гос.структурах), стоимость внедрения и сопровождения системы, контактную информацию) на следующий электронный ящик: krsgu11@permreg.ru :)

Минимальные требования: Предназначение—электронный архив корпоративных документов (должностных инструкций, внутрених регламентов, описаний бизнес-процессов, учетных процедур, внутренней нормативной документации, база внутренних корпоратных знаний). Интерфейс—все как у систем баз по законодательству (Лига и т.д.)—лучше не придумаешь—слева дерево папок-документов, с права сами документы, но с отслеживанием версий на разные числа (все как в Лиге—в виде закладок на разные даты) Типы документов—HTML (но с картинками и таблицами) Обновление документов—через одно-два админ-места (предполагается, что документ прежде чем попасть в базу проходит методологическую проверку на согласованность с учетной политикой в едином центре). Архитектура—работает на одном рабочем месте без сервера. Желательно, чтобы документы хранились в каком-нибудь одном упакованном файле, а то их больно много. Максимальные требования: Клиент-серверная архитектура с возможностью доступа каждой категории пользователей к своей папке. Возможность позиционирования одного документа в разных папках (не обязательно). Поиск по ключевым словам (не обязательно) Обновление документов—у каждого свои права на обновление групп документов (не обязательно). Журналирование обращений (необязательно) Не надо автоматизации всего документооборота и всяких шерепоинтных наворотов, главное доступный простой интерфейс, с версиями документов на разные числа. (Идеально подошел бы аналог интерфейса CHM книги + версии на разные числа каждого документа). Можно платную систему, бесплатную, можно open-source. А то чего-то в этом большом бардаке умных рекламных слов...

Хотелось бы получить побольше инфомации про Captaris WF и HB WF. Требуется автоматизировать именно процесс прохождения документооборота. От создания, визирования,.. прохождения всех инстанций до смерти в архиве через Х лет. Выбор стоит между Hammingbird и Captaris. 100 мест + 1000 в дальнейшем. Прежде чем смотреть системы живьем, хочется побольше почитать про них. Информация в сети очень разрозненная и не полная. Составить мнение не удается. Может кто выслать описание этих систем или презентации , а лучше и то и другое. (размеры не пугают). Просьба отдельно отметить такие аспекты (может вы добавите и свои): Важна лицензионная политика производителей, администрирование и доступ, возможности к расширению, управляемость, задуманная Вендором политика составления маршрутов. Просьба не отвечать "приезжайте, расскажем", а выслать или подсказать откуда скачать информацию для размышления и выбора. Я сам обязательно свяжусь с теми, кто сможет грамотно предоставить мне информацию. Которая кстати нужна, для того, что-бы на встречи я более грамотно понимал "чего хочу" и забавал вопросы. Спасибо. Борис.