ОТЛИЧИЯ СЭД - интересные топики

Изучив с известным тщанием обе упомянутые системы, при том что они разработаны разными фирмами, обнаруживаем весьма сходные характеристики. Несмотря на то, что платформы существенно различны (PHP+Apache+Firebird vs Zope+Python), обе системы представляют собой веб-приложения. Обе, по всей видимости, могут быть доработаны (не уверен, что можно закрыть от эксплуатационщика скрипты на php; NauDoc точно поставляется с открытыми исходниками). NauDoc теряет в функциональности при работе клиента на Linux (будет недоступен редактор документов, выполненный на ActiveX). FireBird на порядок функциональнее чем ZODB. Но это все пока еще не особенно важно для сравнения, веб-приложение есть веб-приложение. При сравнении функциональности вместо NauDoc можно рассматривать NauDoc в комплексе с NauCRM, при этом ценовой диапазон стоимости рабочего места меняется слабо, а функциональности добавляется. При том что NauDoc - в чистом виде СЭД, и задания в ней существуют исключительно в виде заданий на обработку документов, NauCRM дополняет систему возможностями планировать работы, в том числе и с привязкой к классификатору клиентов заказчика. Функциональность СЭД мало отличается. Возможность задавать маршруты документов, назначать исполнителей и т.п., вкладывать в документ произвольные файлы есть в обеих сравниваемых системах. Где я ошибаюсь?..

Во всех презентованных СЭД есть один очевидный минус - невозможность создания версии документа с отличным от исходного приложением-редактором. Поясню на примере: создаем документ Word, согласовываем его, подписываем и... вот тут и выходит запинка. Ведь необходимо хранить ВСЕ версии документа, в том числе отсканированную с подписями обеих сторон. Но во всех системах, которые нам показывали, ОБРАЗ документа невозможно автоматически сохранить в качестве версии документа Word. Подскажите пожалуйста, как можно реализовать такой функционал? Заранее спасибо

Нужна информация по СЭД. Ситуация стандартная – начальный этап – выбор. Предполагаем автоматизировать канцелярию, подготовку договоров и тому подобные процессы. В отношении СЭД – патриоты – импортным творениям однозначно предпочитаем отечественные продукты. Планируем купить коробку и внедрять собственными силами. Уровень знаний на данный момент – переработано достаточно много информации доступной в Интернет: аналитика, руководства и прочия (в том числе материалы вашего форума). Поскольку пользователей достаточно много, одно из обязательных условий – система должна уметь работать с AD. В современную эпоху корпоративному продукту как-то даже неприлично поддерживать только собственный каталог пользователей. Даже ИНТАЛЕВ в факах на вопрос: «Возможна ли интеграция с Active Directory или система имеет только свою Базу данных пользователей?» стеснительно отвечает: «Интеграция с Active Directory также возможна». Правда, больше нигде никаких подробностей. С удивлением обнаружили, что кроме ИНТАЛЕВа на AD замахнулись только ДЕЛО, DIRECTUM, DocsVision, CORPORATE BUSINESS и МОТИВ. Ещё одно обязательное условие – необходимо обеспечить шлюз с самописной лотусовой электронной канцелярией. Третие условие – обеспечение работы удалённых филиалов. ДЕЛО – система хорошая, но только для канцелярии. Мотив пока не сканирует, остаются - DIRECTUM, DocsVision, CORPORATE BUSINESS (очень близкие по функциональности и сильно отличающиеся по стоимости). В связи с этим возникли такие вопросы: 1. Реально ли внедрить какую-либо из названных систем своими силами? И если это по силам простым смертным, то какую попроще? 2. Утверждают, что в DocsVision гораздо сложнее что-то самостоятельно...

Я рассматриваю разные системы, но, честно признаюсь, пока не нашёл идеального решения и каких-либо принципиальных отличий между продуктами. Я новичок в этом вопросе, поэтому решил посоветоваться. Наши исходные данные: Отрасль - энергетика, Количество мест 50-70, предположительно. Требования к системе стандартные: согласование, регистрация, архив, контроль, коллективная подготовка документов etc. Что посоветуете?

Пожалуйста,помогите точно сформулировать основные отличия и сходства этих систем друг от друга..мне кажется,что разница такая тонкая,что непрофессиональному человеку её очень сложно заметить=(

Делаю дипломный проект, частью которого есть внедрение СЭД на предприятии. Хотела изначально использовать Lotus, но руководитель проекта сказала, что эта система слишком сложная, "нужно что-нибудь попроще". Посоветуйте, пожалуйста, эту самую систему "попроще", потому что я не могу пока отличить сложную СЭД от не очень сложной. Заранее спасибо.

Добрый день. Кто копал вопрос проектирования СЭД? Интересуют параметризованные системы, математический аппарат, отличия, оценка эффективности, обоснование выбора определенной архитектуры. Есть мысли по данному вопросу? С уважением, Дмитрий.